中文字幕高清免费日韩视频在线,乡下女人做爰A片,猫咪av成人永久网站在线观看,亚洲高清有码中文字,国产精久久一区二区三区

您所在的位置:首页 > 其他 > 设计应用 > 数据产权登记的实践问题、功能定位与制度完善
数据产权登记的实践问题、功能定位与制度完善
网络安全与数据治理
孙涵,魏双
黑龙江大学法学院
摘要: 数据产权登记的现有制度框架下,多数试点采取的形式审查模式虽然简单快捷,但难以确保数据产权质量,无法充分保障经登记数据的价值性和实用性,难以实现促进信息数据流通的初衷。为弥补这一缺陷,有必要反思与完善现有审查机制。借助信号理论的分析框架,需明确登记客体、引入第三方实质审查、赋予登记相应的法律效力与完善欺诈责任体系。通过法律制度的构建促进数据从资产转化为资本,从而激发数据要素流通潜能、构筑经济发展新优势。
中图分类号:D923.4文献标识码:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2025.10.004
引用格式:孙涵,魏双. 数据产权登记的实践问题、功能定位与制度完善[J].网络安全与数据治理,2025,44(10):23-29.
Practical issues, functional positioning, and institutional improvement of data property rights registration
Sun Han,Wei Shuang
School of Law, Heilongjiang University
Abstract: Under the existing institutional framework for data property rights registration, most pilot programs adopt a form review model. While this approach is simple and efficient, it struggles to ensure the quality of data property rights, fails to fully safeguard the value and practicality of registered data, and falls short of achieving the original goal of promoting information data circulation. To address these shortcomings, it is necessary to reflect on and improve the current review mechanisms. Leveraging the analytical framework of signal theory, measures should include clarifying the registration object, introducing third-party substantive review, endowing registration with corresponding legal effects, and refining the fraud liability system. Through the construction of a robust legal framework, data can transition from an asset to capital, thereby unlocking the circulation potential of data elements and fostering new advantages for economic development.
Key words : data property rights registration; signal theory; review mechanism; data circulation

引言

2022年12月19日颁布的《中共中央 国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》(以下简称《数据二十条》)中明确提出,要“探索数据产权结构性分置制度”“研究数据产权登记新方式”。2023年,《数字中国建设整体布局规划》相继出台。研究数字时代的新型法律关系,解决数字法律关系所引发的一系列法律问题,是当今国家政策的一大重要方向。

法律制度承担维系生产关系、经济结构、社会秩序稳定的作用,而且必将随着生产力、生产关系的变化而发生变化[1]。我国已进入数据资本化时代,数据不再仅仅是资料信息的载体,而成为能够为个人或企业创造财富的财产,并且数据市场存在巨大的发展潜力[2]。然而,当前我国数字立法较为谨慎,基于发展技术的考量仍处于“观望立法”立场。虽然法律不能也无需确认每项权益,但数据产权的社会实践已越来越要求明确数字产权的法律定位。

数据作为新型生产要素,与传统生产要素本质不同。单独的数据或者样本容量较少的数据通常不具有价值,只有拥有海量的数据并进行处理,数据处理者才可能会有一定规模的经济收益。基于此,本文以经济学和法学为视角,运用信号理论评估现有数据产权登记模式,分析在何种模式的选择下数据产权登记能最大限度地传递数据质量的高效信号,从而完善现有的制度构建,推动数据要素流通。

在行文中,“数据产权”一词系广义概念,已涵盖经加工形成的数据集合或数据产品的权利确认与登记,即通常所称的“数据知识产权登记”。

本文的论证思路如下:首先比较现行试点模式,分析现有登记模式的利弊;其次从数据产权登记的功能定位出发厘清实践要求,以法治框架为数字经济良性发展保驾护航;最后引入信号理论完善制度安排,即在“登记机关形式审查+第三方实质审查”的制度基础上,明确登记客体范围,赋予登记公示效力,完善欺诈责任体系,促进数据交易流通。


本文详细内容请下载:

//www.51qz.net/resource/share/2000006822


作者信息:

孙涵,魏双

(黑龙江大学法学院,黑龙江哈尔滨150080)


subscribe.jpg

此内容为AET网站原创,未经授权禁止转载。